Avainsanaan ‘tekijänoikeudet’ liitetyt artikkelit

Luovuuden uusi aalto on teemana tällä viikolla vietettävillä Maailman henkisen omaisuuden päivillä. Tekijänoikeudet herättävät jatkuvaa keskustelua, ja oman näkökulmansa vuoropuheluun tuovat Mediakasvatusseura ja Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus. Miten  ne saavat äänensä kuuluville taistelussa, jossa vastassa on muun muassa lasitaloihin asettuneita jättiläisiä, jää nähtäväksi. Siihen, mitä tekijänoikeudet merkitsevät käytännössä, voi perehtyä —> täällä.

Teoksiin liittyviä oikeuksia pohtii myös dramaturgian ja esitystaiteen lehtori Ville Sandqvist uusimmassa Teatterikorkea-lehdessä (nro 1/2010), jonka artikkeleita voi nykyään lukea myös netissä. Kehotan lämpimästi tutustumaan, sillä verkkolehti on komeasti toimitettu ja toteutettu.

Mainokset

Valokuvaaja Robert Lindström on taltioinut toissa päivänä Sanoma Newsin törkeää sanelupolitiikkaa vastaan pidetyn mielenosoituksen tunnelmia. Kuvakavalkadista voi bongata muun muassa ystäväni Soilen sekä hänen Satakunnan Kansasta läksiäislahjaksi saamansa puukameran. Taustatietoa tekijäjärjestöjen organisoimalle mielenilmaukselle löytyy —> täältä.

Osoita tukesi ja käy allekirjoittamassa adressi freelancereiden tekijänoikeuksien säilyttämisen puolesta –> täällä. <–

Tunnistat minut värikkäästä päähineestä ;-)  Mistäkö on kyse? Sen kertoo Finnfoto ry:n tiedote:

Mielenilmaus Sanomien vaatimaa tekijänoikeuksien pakkoluovutusta vastaan — Luova työskentely ei onnistu ilman luovan työn tekijän oikeuksia

Suomen suurimman mediatalon, Sanoma konsernin Sanoma News on päättänyt heikentää olennaisesti ehtoja, joilla se hankkii freelancereilta tekstiä ja kuvia. Yhtiö ei suostu neuvottelemaan, vaan sanelee ehdot. Luovan työn tekijät kokoontuvat Flooran päivänä 13.5. klo 16 Sanomatalon eteen mielenilmaukseen kohtuuttomia sopimuksia vastaan ja luovan työn tekijöiden oikeuksien puolesta.

Sanoma News vaatii laajempia oikeuksia freelancerin työhön korvauksetta. Ne freelancerit, jotka eivät allekirjoita sopimusta, menettävät työmahdollisuutensa. Sopimus tarkoittaisi toteutuessaan, että aineistoja voidaan käyttää koko Sanoma konsernin laajuudessa – kaikissa eri medioissa ja koska tahansa ilman että jutun kirjoittanut tai kuvannut freelancer voi asiaan vaikuttaa. Sopimus mahdollistaa myös aineiston maailmanlaajuisen luovutuksen mille tahansa.

Sanomat ei sitoudu maksamaan juttujen ja kuvien laajemmasta käytöstä. Freelancer menettää oikeuden omien teostensa käyttämiseen, vaikka hänen ansionsa syntyy nimenomaan teosten käyttöoikeuksien myynnistä.

Jos suomalaisen kulttuurin tekemisen halutaan jatkuvan, tekijäpuolen oikeudet on turvattava ja myös tekijöillä on oltava mahdollisuus elää luovalla työllä. Nyt on määriteltävä tekijöille reilut pelisäännöt. Luovat yrittäjät ja freelancerit tulee ottaa neuvottelujen osapuoleksi.

Sanomien vaatimus on vaarallinen, koska jos se hyväksytään, seuraavat muut mediayritykset perässä. Tuloksena on tekijänoikeuksien polkeminen ja kymmenien tuhansien luovaa työtä tekevän suomalaisen toimeentulon vaarantuminen!

Sanomat vaatii oikeuden muuttaa kuvia ja tekstejä miten tahansa ilman tekijän lupaa

Tekijänoikeudet takaavat freelancerille oikeuden määrätä missä ja miten hänen työtään käytetään. Jos Sanomien vaatimus menee läpi, haastateltava ei voi enää tietää missä yhteydessä tai julkaisussa juttu ja kuva ilmestyy. Jos jutusta tai kuvasta tulee vahingonkorvausvaatimus tai oikeusjuttu, vastuun kantaisi freelancer. Tekijänoikeudet antavat freelancerille mahdollisuuden puolustaa myös kuvattavan ja haastateltavan oikeuksia.

Tekijänoikeus, oikeus päättää teoksen kääntämisestä, säveltämisestä, muuttamisesta ja julkaisemisesta uusissa julkaisuissa on välttämätön osa luovan ihmisen työskentelyn edellytyksiä.

13.5. vietämme myös Flooran päivää, jolloin esitettiin ensimmäisen kerran Maamme-laulu. Jos J.L. Runeberg olisi joutunut kirjoittamaan Sanomien vaatiman freelancer-sopimuksen kaltaisen sopimuksen Borgå Tidning -lehden kustantajan kanssa, ei Runeberg myöhemmin olisi voinut julkaista runoaan Isänmaallinen albumi teoksessaan eikä runosta olisi voitu Runebergin suostumuksella tehdä laulua Paciuksen sävellykseen. Kansallislaulumme olisi jäänyt esittämättä 13.5.1848.

Osallistuvat tekijäjärjestöt:

Suomen freelancer-journalistit ry
Suomen valokuvajärjestöjen keskusliitto Finnfoto ry
Suomen Ammattiluonnonvalokuvaajat ry
Suomen Kameraseurojen Liitto ry
Suomen Luonnonvalokuvaajat ry
Suomen mainosvalokuvaajat ry
Suomen Ammattivalokuvaajat ry
Valokuvauksen opiskelijat ry
Grafia ry
Suomen arvostelijain liitto ry
Suomen Journalistiliitto ry
Sarjakuvantekijät ry
Suomen kääntäjien ja tulkkien liitto ry
Kuvittajat ry
Kuvasto ry
Suomen Kirjailijaliitto ry
Suomen Lehtikuvaajat ry
Suomen tiedetoimittajain liitto ry
FOT Freelancegraafikot
Suomen tietokirjailijat ry

Sitaatti Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta 11.4.2009

“Laadukas journalismi ja siihen pohjaava journalistinen sisältö on vastakin hyvän sanomalehden paras myyntivaltti. Sisällöllä on hintansa, eikä laatu ole lehdistössäkään ilmaista. Samaan aikaan kun lehdet nyt saneeraavat toimintojaan, on pidettävä huolta siitä, että kustantajayhtiöt eivät säästä itseltään tulevaisuutta. Tulevaisuus tarvitsee tekijänsä, ja siihen on kustantajayhtiöissä hyvä varautua.”

Pääkirjoituksessa viitattu ”laadukas journalismi” joutuu outoon valoon, kun väitettä tarkastelee toimitusten esimiehille laaditun —> mallivastauspaketin näkökulmasta. Toisin sanoen yhtiön johto sanelee, miten freelancereille vastataan. Se, että myös yleisöä (Sanoma Newsin lukijoita ja sähköisten medioiden käyttäjiä) informoidaan sanelupolitiikan mukaisesti, on tietenkin loogista. Vai?

Oman mielipiteensä Sanoma News toimintatavoista ovat ilmaisseet myös monet piirtäjät. Teräviä viivoja ja ruutuja löytyy —> täältä.

Ja —> täältä <— löytyy SusuPetalin ottama kuva Sanoma Newsin etupihalle kokoontuneesta porukasta.

Olen viime viikot — korjaan: viime kuukaudet — miettinyt vakavasti ammatinvaihtoa. Olen uupunut taistelemaan freelancerina ja miettimään päivittäin, mistä repisin elantoni ja miten saisin vähäiset rahani riittämään vuokraan, laskuihin, ruokaan, sosiaali- ja eläketurvamaksuihin. Palkallista lomaa olen pitänyt viimeksi vuonna 1983. Nyt tuntuu kuin olisin tullut tieni päähän. Enkä ole ainoa. Syynä ovat suuret kustantajat, Sanoma News etunenässä, jotka tahtovat viedä tekijöiltä viimeisetkin mahdollisuudet tulla toimeen omalla työllään.

Kyse on siitä, että Sanoma News vaatii avustajiltaan poikkeuksellisen laajoja oikeuksia poikkeuksellisen huonoilla ehdoilla ilman mitään lisäkorvausta. Sanoma Newsiin kuuluu Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Taloussanomat, Metro sekä useita alueellisia, paikallisia ja ilmaisjakelulehtiä. Ja mitä isot edellä, sitä pienet perässä…

Yhtiön vaateet ovat tylyjä (seuraava teksti on lainattu Suomen freelance-journalistit ry:n sivustolta; olen itsekin ko. yhdistyksen jäsen):

• Yksinoikeus kaikkiin nykyisiin ja tuleviin taloudellisiin oikeuksiin siirtyy Sanoma Newsille, myös ne ”joita ei vielä sopimuksen allekirjoitushetkellä voida yksilöidä”.

• Ei mitään muuta sallittua tekijän omaa käyttöä kuin oikeus omiin näyttelyihin ja kokoomateoksiin, jotka eivät ”suoranaisesti” kilpaile Sanoma Newsin kanssa.

• Kaikkien taloudellisten oikeuksien siirto koskee myös kirjoitukseen liittyviä valo- ja piirroskuvia. Sopimusta on vaadittu myös kuvittajilta.

• Maksu suoritetaan 21 päivää julkaisupäivästä, ei kaupanteosta. Siis: jos työtä ei julkaista, ei maksua suoriteta, mutta tekijä ei saa tarjota aineistoa muualle.

• Oikeudet ovat korvauksetta koko Sanoma-konsernin käytössä. Se toimii 20 maassa, julkaisee yli 300 lehteä ja siihen kuuluu myös tv-kanava, kaapelitelevisiokanavia, kirjankustantamoja, kuvatoimisto, radiokanavia sekä online- ja pelipalveluita.

• Sanoma News ottaa edelleenluovutusoikeudet eli kaikki myynti- ja syndikointioikeudet myös oman konsernin ulkopuolelle ilman mitään korvausta tai rojaltia tekijälle.

• Sanoma News ottaa aineiston vapaan muuntelu- ja muuttamisoikeuden. Muuntelu merkitsee työn muuttamista toiseen ilmaisumuotoon (esimerkiksi sarjakuva animaatioksi ja kännykkäkuviksi) ja muuttamisoikeus sisällön muuttamista.

• ”Mahdollisista oikeuksia ym.” koskevista vahingonkorvauksista, oikeudenkäyntikuluista ja muista kustannuksista vastaa tekijä, joka ei tosin voi vaikuttaa tai edes tietää missä yhteydessä, milloin ja miten muutettuna hänen työtään käytetään.

Tekijät — Suomen Journalistiliitto – Finlands Journalistförbund ry, Suomen freelancer-journalistit ry, Suomen tietokirjailijat ry, Suomen Kirjailijaliitto ry, Suomen valokuvajärjestöjen keskusliitto, Finnfoto ry, Suomen Ammattiluonnonvalokuvaajat ry, Suomen Lehtikuvaajat ry – Finlands Pressfotografer rf, Suomen Kameraseurojen Liitto ry, Suomen Luonnonvalokuvaajat ry, Finlands Naturfotografer rf, Suomen Mainosvalokuvaajat ry, Finlands Reklamfotografer rf, Suomen Ammattivalokuvaajat ry, Valokuvauksen opiskelijat r.y., Sarjakuvantekijät ry, Grafia ry, Kuvittajat ry sekä Suomen arvostelijain liitto ry — sanovat JYRKÄSTI EI yksipuolisesti laaditulle sopimukselle ja haluavat Sanoma Newsin neuvottelupöytään reilun pelin ja suomalaisen työn hengessä.

Tähän Sanoma News ei ole suostunut, joten seuraavaksi on mielenilmauksen vuoro. Edellä mainitut tekijäjärjestöt järjestävät mielenosoituksen tekijänoikeuksien pakkolunastusta vastaan ensi keskiviikkona 13. toukokuuta klo 16 Sanomatalon viereisellä nurmikentällä. Jos elantosi on sinulle tärkeä, tule mukaan!

Kirjailija ja tietokirjoittaja Tiina Raevaara kertoo selkeästi ja analyyttisesti, mitä Sanoma News -konsernin aikeet tarkoittavat käytännössä pienen ihmisen näkökulmasta. Hän lähetti kirjoituksensa Helsingin Sanomien mielipidepalstalle, mutta — onko tämä kenellekään yllätys? — sitä ei julkaistu. Lue Raevaaran teksti —> täällä.

Kiinnostava yksityskohta on se, että Yleisradion uutisoidessa Sanoma Newsin suorastaan häikäilemättömistä aikeista asia luokiteltiin kulttuuriuutiseksi. Tosiasiassa kyse on mitä suurimman luokan talousuutisesta, ja toki tekijöiden — joiden merkitystä avustaja-sanalla vähätellään — oikeuksien näin laaja heikentäminen on myös poliittinen asia.

Osoita tukesi ja käy allekirjoittamassa adressi freelancereiden tekijänoikeuksien säilyttämisen puolesta –> täällä. <–

Suomessa toteutuu parhaillaan erikoislaatuinen paradoksi. Samalla kun luovuutta makeasti ylistetään, taiteellisten ammattien vetovoima kasvaa ja taiteilijat – ainakin jotkut – nauttivat suurta arvostusta julkkispörssissä, tekijyys tuntuu kummallisella tavalla katoavan. Ja sen myötä käy taiteen tekijän asema yhä heikommaksi.

Kirjallisuuden alan tekijöillä on tosi tukalaa, sen tietävät niin kirjailijat, kääntäjät kuin kriitikot, jotka kaikki ovat huutaneet hätäänsä julki. Se huuto on kaikunut kuuroille korville.

Valtionhallinnon korva kallistuu mieluummin viestintäalan suuryritysten, mediakonsernien, työnantajajärjestöjen, julkaisukanavien haltijoiden ja teknologian kehittäjien puoleen. Niiden rinnalla taiteen tekijät järjestöineen ovatkin tietysti surkeita lobbaajia.

Suomen Kirjailijaliiton puheenjohtaja, kirjailija Tuula-Liina Varis kirjoittaa terävästi ja analyyttisesti taiteilijoiden yhä tukalammaksi käyvästä tilanteesta ja opetusministeriön kysymyksiä herättävästä roolista suomalaisella kulttuurikentällä. Kehotan kaikkia lukijoita sukeltamaan seuraavaksi Kiiltomato.netin sivustolle ja lukemaan Variksen kirjoittaman toukokuun —> pääkirjoituksen.